Dura lex, sed lex?

ЧТО ДУМАЮТ ЙОШКАРОЛИНЦЫ О СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРАВОСУДИЯ В СТРАНЕ

На улицах города мы обратились к горожанам с вопросом: «Существует ли в России правосудие?», по их мнению. И получили весьма неоднозначные ответы с личными примерами.

В последнее время в средствах массовой информации часто появляется информация, когда чиновника за взятку сажают на 10 лет, а человека, зверски убившего родного отца в состоянии алкогольного опьянения - всего на 13. Такие новости почти каждого из нас поневоле наводят на размышления: есть ли справедливость и правосудие в нашей стране.

Татьяна, 55 лет, библиограф:
- Законы в нашей стране, несомненно, есть. Их разрабатывают и создают умные, опытные люди. Но на деле получается, что у нас этих законов либо не хватает, либо они не исполняются, либо те, кто с ними работает, неправильно их трактуют. Я считаю, если закон можно толковать и так, и сяк, то есть повернуть в любую сторону, то это плохой закон. В этом и вся беда нашего российского правосудия. Закон должен быть суров, ведь это закон. Есть такая поговорка. Российские законы могут применяться по-разному и к конкретным людям. Мой сын работает юристом, и он ругает меня за мою наивность в отношении правосудия и говорит: «Мам, закон - что дышло: куда повернул, туда и вышло». Думаю, этим все сказано. Законы должны такими, чтобы их нельзя было поворачивать по своей прихоти и выгоде.

Сергей, 57 лет, сварщик:
- Какое правосудие может быть, если человеку, который украл два миллиарда рублей из бюджета страны, дают два года условно, а тому, кто украл мороженое с лотка - три года тюрьмы.
В России нет и, наверное, никогда не будет правильных законов для народа, а соответственно и правосудия.

Борис Александрович, 70 лет, пенсионер:
- Считаю, что нет. Из моего личного опыта я давно сделал вывод, что адвокаты, судьи и прокуроры - это один единый сплав, и их не победит никто, если вдруг они заодно.

Илья, 23 года, безработный:
- Во-первых, не целесообразно сравнивать убийство с мошенничеством. Сроки могут совпадать. Ведь в суде и в правоохранительных органах своя специфика и классификация преступлений. Ну а в целом насчет правосудия могу сказать так: есть деньги - есть правосудие. В современном обществе все решают они.

Екатерина Горинова, 14 лет, ученица школы № 2 п. Медведево:
- На мой взгляд, справедливость есть и сегодня во многих случаях она торжествует. Еще, думаю, десять лет назад нельзя было с уверенностью на сто процентов сказать, что суд примет в соответствии с законом сторону истца. А сегодня такие примеры все чаще имеют место быть. Люди стали доверять суду и существующим законам, потому что они в своей купе стали работать. Это прогресс. Другое дело сроки лишения свободы: они не соответствуют степени тяжести совершенных преступлений. В этом направлении, согласна, Правительству РФ необходимо усердно потрудиться. И чем скорее соответствие меры и степень наказания будет приведено в порядок, тем лучше. Необходимо, чтобы преступившие закон не чувствовали свою безнаказанность, а родственники убитых и пострадавших знали, что справедливость на этом свете есть.

Леонид, 46 лет, дальнобойщик:
- Нет, конечно. Говорить о российском правосудии, значит, его выдумывать. Почему? Потому что наша Конституция и базисные законодательные нормы создавались на основе западно-европейских стандартов без учета специфики России и менталитета ее граждан. С тех пор ничего не изменилось. Все новые поправки, постановления и законопроекты однобоки: учитывают какой-то один фактор, усугубляя другой. Могу доказать это и на личном примере. Подруга моей младшей сестры сирота и у нее была своя квартира. Но ее совладельцы незаконно переписали недвижимость на себя. И теперь подруга не может ничего доказать из-за срока давности: оказывается совершенно не учитывается, что когда этот самый срок еще не был активен, ей было 10 лет. То есть она была неправоспособна, или как там это называется. Вот так вот.

Опрос провела
Диляра ГРЯЗНОВА